请把试卷认真读完

    请先看完这样一场耐人寻味的招聘考试

　　某大公司要招聘一名总经理助理，广告刊登后，应聘材料像雪片一样飞来。经过认真挑选， 50 个人有幸被通知笔试。

　　考试那天，在临时的考场——公司会议室里，众考生个个踌躇满志，胸有成竹，都显出志在必得的信心。很快，考试就开始，考官把试卷发给每一位考生，一共20道题，试卷上题目是这样的：

综合测试题（限时 3 分钟）

1. 请把试卷认真读完；

2. 请在试卷的左上角，写上尊姓大名；

3. 在你的姓名下面写上汉语拼音；

4. 请写出五种动物的名称；

5. 请写出五种植物的名称；

6. 请写出五种水果的名称；

7. 请写出五座中国城市；

8. 请写出五座外国城市；

9. 请写出五位中国科学家姓名；

10. 请写出五位外国科学家姓右；

11. 请举出五本中国古典名著；

12. 请举出五本外国文学名著；

13. 请写出五个成语；

14. 请写出五句歇后语；

……

……

20.……

　　不少考生匆匆扫了扫试卷，马上就拿起笔，"沙沙沙"地在试卷上写了起来，考场上的空气因紧张而有些凝固。

　　一分钟……两分钟……三分钟，时间到了，除了有两三个人在规定的时间三分钟之内交卷外，其他人都还忙着在试卷上答写。考官宣布考试结束，未按时交的试卷，一律作废时，考场上像炸开了的锅，未交卷的考生纷纷抱怨："时间这么短，题目又那么多，怎么可能按时交卷呢？""对！题目又很偏！"

　　只见考官面带微笑，"很遗憾！虽然各位不能进入敝公司的下一轮考试，但不妨都把自己手上的试卷带走，做个纪念。再认真看看，或许会对你们今后有所帮助。"说完，他很有礼貌地告辞了。

　　听完考官的话，不少人拿起手中的试卷继续往下看，只见后面的题目是这样的：

19. 请写出五个"认真"的同义词；

20. 如果你已经看完了题目，请只做第 2 题。

    哈哈哈哈……虽然很戏剧，但也很让人深思。我的确不知道现在有多少人会有这等浮躁，估计年代越晚的小字辈里面会层出不穷一些。

    但是，浮躁并非是新生代的性格和特征，我们一些人很多很多的时候，没有更多的去审视自己，对周围却有着更多的鼓噪，这是一个恶习。这不禁让我回想起我去年5月份我在和讯博客上写过的一篇文章《嘉年华中方大学生员工停工半小时说明了什么？》

    文章讲述的新闻事件今天有必要回顾一下。

    《京华时报》报道：在北京嘉年华工作的中方大学生雇佣员工因受嘉年华官方论坛上几个人发的帖子说“整个运营期都是试运营期、期间工资减半”的影响，从而导致上百名大学生雇工停工半小时，抗议外方———富尔杰嘉年华以“试运营”为借口，故意压低中方员工的薪金待遇。

    嘉年华外方总经理Soheil Oleid（中文名“苏海”)认为此事件纯属误会，嘉年华已经处在正式运营期，所谓4月28日至8月27日是试运营纯属谣传。试用期工资减半是属实，但双方合同约定4月28日为试营业日，而从4月29日开始则是正式营业，这并不意味着从4月29日后的工资也减半。大学生员工在获得真相后，总算解除了这一场被媒体称之为“停工”的罢工。（可以看得出来媒体用词很谨慎）

    从上述的报道看来，事件的起因仅仅因为嘉年华官方论坛上的某个匿名帖子公开说整个运营期都是试运营期，期间工资减半而导致的。对此，我感到一阵阵莫名的忧虑。

    首先让我感到不安的是，我们80后的大学生为何如此幼稚？在没有弄清事实的情况下，为何如此轻举妄动？无论是双方合同约定4月28日试营业，从4月29日开始正式营业，试营业期间薪金减半，还是大学生如何理解试运营，我们的大学生或者在签订合同的时候，也许压根就没有认真的看过这份涉及到自己的雇用合同，而宁愿相信一张来历不明的帖子，甚至是短信的召唤就开始“罢工”。

    而大学生自己对某一个用工机会（包括麦当劳用工）没有认真审视的情况下就进行停工似的罢工，好像大学生对流言蜚语的认真程度，要远远大于对合同本身认真的解读，而且这些类似人群还不包括大学生们。

    整个事件给人一种感觉：我们年轻的大学生很容易被流言蜚语所惑，似乎他们没有基本的能力来处理这种危机（如果说这算得上是一种危机）。以至于外方总经理Soheil Oleid对此事表示十分的不理解:

    “我们办公室的大门是对任何人敞开的，有问题可以过来说，但是之前没有一个人来。我们从来没有说过这是在试营业，合同里的‘试营业’指的是人员上岗之前的几小时培训时间。（也就是28日招聘上岗前培训的那一天）”

    如果说用工前大学生没有认真审视和解读自己被雇用的合同中对试运营的概念，那么在面对一个没有经过确认的消息来源时，如果你还能再审视一下合同也不至于让这种低智商的误会发生。可偏偏上百名大学生中，没有一个人能够回过头来看自己的合同，更没有一个大学生通过正常的渠道去主办方进行求证，更没有想到通过正常程序取得一个谈判机会，而是就这样迷迷糊糊、混混沌沌的响应了论坛上发起的号召，发动了这么一个半小时的“罢工”。

    这让人很担心，这种事情不幸的发生体现在大多数大学生身上，那么作为未来社会的所谓栋梁，其冲动和浮躁在中国社会民主化建设的进程中，是否会演变成某种邪恶势力操纵下的木偶！

    一个坚实的社会基础，一个民主社会，其要素之一就是国民整体素质的提高。我们要面对的整体素质，不仅仅是为老弱病残让座、不仅仅是维护生活环境，不仅仅是尊老爱幼，也不仅仅是我们目前提倡的八荣八耻等等这些基本道德，而是我们面对我们的社会，所应当承担怎样一种责任。

    具备一种责任感，是所有道德的基础，是民主化的要素。只有对自己负责，才能对他人、对社会负责，我相信不会有人曲解这一观点。在嘉年华大学生停工的事情中，这种对自己的责任就是你必须要知道你被雇的单位是怎样一种单位，合同期间甲乙双方究竟要履行怎样一种责任。而在出现了危及到自己利益的事情发生后，你又应该采取怎样的态度合理的去面对危机。

    遗憾的是，大学生就这样被一个帖子忽悠了，虽然“罢工”只有30分钟，但整个事件的来龙去脉，简单到和2003年南京某女硕士生被一个只有小学水平的人贩子倒卖的报道所雷同。

    如何建立民主化国家的问题这里我不想多说，但是审视一下我们的整个社会中，对流言蜚语偏听偏信的民众不在少数。这不仅仅表现在新生代，似乎我们整个社会的民众属性就不可避免的具备这样一个特征。例如在对购房合同、用工合同、保险合同、销售合同等等与自己息息相关的各样的法律条文，其解读能力低下到让人难以忍受的程度，以致于人们置法律条文特有不二性的严谨于不顾，对包括保险合同在内的一些法律条款提出了通俗化的可笑要求。合同的通俗化不是一种人性的行为，而是一个社会整体的能力低下问题，这在欧美社会中的确是一件不可思议的事情，因为解读能力低下，就意味着出局！

    在今后类似嘉年华事件中，大学生究竟能占到多少，我实在不情愿去面对这个问题。你从和讯博客最近就朝鲜战争的讨论中那些妖言蛊惑和盲动跟从中，你就能感受到多少年轻人的心里彭湃着多少所谓的热血的严峻。而仅仅在嘉年华中方大学生停工的事件，以及也足以让我们解读出我们未来的社会，所谓未来的中流砥柱其实也脆弱到不堪流言一击，这是最令人担忧的。

============

新闻链接：嘉年华中方停工半小时